25°C 31°C
São Luís, MA
A inteligência artificial da Meta, disponível no WhatsApp, passou a ser questionada após testes jornalísticos apontarem diferenças na geração de imagens de campanha para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), que disputam a Presidência da República em 2026.
Reportagens publicadas nesta quarta-feira (14) mostraram que a ferramenta recusou pedidos para produzir imagens com os dizeres “Lula 13”, enquanto aceitou solicitações semelhantes com o nome “Flávio 22”.
Em um dos testes divulgados, a ferramenta não conseguiu gerar uma bandeira verde e amarela com o nome e o número eleitoral de Lula. Quando a solicitação foi feita com o nome e o número de Flávio Bolsonaro, a imagem foi produzida.
A diferença também foi observada em pedidos de imagens relacionadas a manifestações políticas. Os resultados chamaram a atenção porque as solicitações tinham estruturas semelhantes, mudando principalmente o candidato mencionado.
A situação levantou questionamentos sobre o funcionamento dos filtros de segurança da Meta AI e sobre a consistência das regras aplicadas à geração de conteúdo político.
Uma ferramenta de inteligência artificial pode bloquear pedidos por diferentes motivos, incluindo filtros automáticos, limitações técnicas e políticas internas. Entretanto, quando solicitações equivalentes recebem respostas diferentes, torna-se importante esclarecer quais critérios foram utilizados.
O episódio, por si só, não comprova que a empresa tenha decidido favorecer Flávio Bolsonaro ou prejudicar Lula deliberadamente. Para determinar a causa, seriam necessários esclarecimentos técnicos da Meta e uma avaliação mais ampla do comportamento do sistema em diferentes condições.
A transparência é especialmente importante durante o período eleitoral, quando ferramentas digitais podem ser utilizadas para produzir cartazes, bandeiras, vídeos e outras peças de comunicação política.
A diferença de comportamento da ferramenta foi relatada por diversos veículos de imprensa, incluindo UOL, Folha de S.Paulo e SBT News. As publicações informaram que a empresa foi procurada para comentar o caso, mas não havia, nas informações consultadas para esta reportagem, uma explicação oficial conclusiva sobre a diferença específica nos pedidos de imagens.
Sem uma manifestação técnica detalhada, ainda não é possível afirmar se o problema decorre de uma falha pontual, de um filtro automatizado ou de outro fator operacional.
O episódio ocorre em meio a discussões sobre o papel das grandes plataformas digitais nas eleições brasileiras. A atuação de sistemas automatizados, a moderação de conteúdo e o uso de inteligência artificial em campanhas estão entre os temas que exigem atenção de autoridades, candidatos e eleitores.
A legislação eleitoral brasileira estabelece regras para a propaganda política e para o uso de ferramentas digitais. A existência de respostas diferentes em um teste, contudo, não determina automaticamente que houve infração eleitoral. Uma eventual irregularidade depende da análise dos fatos, das regras aplicáveis e das circunstâncias do caso.
O debate central é como garantir que ferramentas digitais utilizadas por milhões de pessoas funcionem de maneira transparente, previsível e coerente, sem restrições arbitrárias entre candidatos.
Maranhão Notícias
Acompanhe a cobertura das eleições de 2026 e as principais notícias da política brasileira. Siga nosso Instagram @maranhaonoticias_.
Maranhão Notícias. A informação em primeiro lugar.
