O Senado Federal tem na pauta desta quinta-feira (15) a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública. Em meio à discussão, parlamentares da oposição tentam incluir no texto uma mudança na maioridade penal, atualmente fixada em 18 anos pela Constituição Federal.

A iniciativa foi apresentada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), com apoio de outros parlamentares, entre eles Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A emenda propõe reduzir a idade de responsabilização criminal para 16 anos e, em determinadas infrações graves, para 14 anos. A inclusão da medida depende da aprovação dos senadores. 

A discussão amplia o alcance do debate sobre segurança pública e coloca em evidência duas questões: como responsabilizar adolescentes envolvidos em crimes graves e quais medidas podem reduzir a participação de jovens na criminalidade.

O que prevê a PEC da Segurança Pública?

A PEC 18/2025, de iniciativa do Poder Executivo, busca reorganizar a atuação das instituições de segurança pública e ampliar a cooperação entre União, estados e municípios.

Entre os pontos previstos no texto estão a constitucionalização do Sistema Único de Segurança Pública (Susp), o fortalecimento do combate às facções criminosas e às milícias, mudanças relacionadas ao financiamento da segurança e medidas mais rigorosas para integrantes de organizações criminosas.

A proposta também prevê mecanismos de proteção às vítimas e a denunciantes. A redução da maioridade penal, por sua vez, é uma alteração adicional defendida por parlamentares da oposição, e não o objetivo central do texto original. 

Quais são os argumentos favoráveis à redução?

Os defensores da redução da maioridade penal argumentam que adolescentes de 16 e 17 anos podem ter capacidade de compreender a gravidade de determinadas condutas e devem responder de maneira mais rigorosa quando cometem crimes graves.

Outro argumento apresentado por apoiadores é a necessidade de ampliar a responsabilização em casos de violência extrema, como homicídios, estupros e outros delitos classificados como graves. Para esse grupo, a mudança poderia tornar as consequências jurídicas mais compatíveis com a gravidade dos atos praticados.

A proposta também é defendida por parlamentares que consideram insuficientes as medidas atualmente aplicadas a determinados adolescentes envolvidos em crimes violentos.

Esses argumentos, porém, representam as justificativas dos defensores da mudança. O efeito real da redução sobre os índices de criminalidade e reincidência depende de evidências e da forma como uma eventual alteração seria implementada.

Quais são os argumentos contrários?

Os críticos da redução afirmam que diminuir a idade penal não resolve, por si só, as causas da criminalidade juvenil. Entre as preocupações estão a possibilidade de ampliar o ingresso de adolescentes no sistema prisional adulto e a dificuldade de recuperação em ambientes marcados pela atuação de facções criminosas.

Outro ponto é a estrutura do sistema penitenciário brasileiro, que enfrenta problemas de superlotação e dificuldades de ressocialização. Para os opositores da medida, colocar adolescentes no sistema prisional adulto pode aumentar a exposição desses jovens a organizações criminosas, em vez de reduzir o risco de reincidência.

Também há o argumento de que o enfrentamento à violência juvenil exige investimento em educação, assistência social, prevenção, oportunidades de trabalho e fortalecimento das medidas socioeducativas.

A legislação brasileira já prevê responsabilização de adolescentes por atos infracionais, com aplicação de medidas socioeducativas, inclusive internação nos casos autorizados pelo Estatuto da Criança e do Adolescente. Portanto, a discussão não se resume à existência ou não de responsabilização, mas ao tipo de sistema jurídico aplicável e às consequências de uma possível mudança.

O que pode mudar se a emenda for aprovada?

Se a emenda receber os votos necessários e for incorporada à PEC, haverá uma mudança constitucional na forma de responsabilização de adolescentes abrangidos pelas novas regras.

Por se tratar de uma Proposta de Emenda à Constituição, a PEC exige aprovação em dois turnos no Senado e na Câmara dos Deputados, com pelo menos três quintos dos votos dos parlamentares em cada votação. Alterações feitas pelo Senado em relação ao texto aprovado pela Câmara também podem exigir nova análise pelos deputados.

A tramitação precisa ser acompanhada para verificar se a emenda será admitida, votada e aprovada, ou se a mudança seguirá por outro caminho legislativo. 

Segurança pública exige debate além da punição

O debate sobre a maioridade penal envolve segurança, justiça, direitos de adolescentes e prevenção da violência. De um lado, defensores da redução defendem consequências mais rigorosas para crimes graves. De outro, críticos alertam para os riscos do encarceramento precoce e defendem o fortalecimento de políticas preventivas e socioeducativas.

A análise da proposta exige considerar não apenas a gravidade dos crimes, mas também os resultados esperados, a capacidade do sistema prisional e as evidências sobre reincidência e ressocialização.

A votação no Senado poderá definir os próximos passos dessa discussão, mas a eventual aprovação de uma emenda não deve ser confundida com a conclusão de todo o processo legislativo.

Maranhão Notícias | Política, segurança e cidadania.

Acompanhe a cobertura dos principais acontecimentos de Brasília, do Maranhão e do Brasil.

Siga nosso Instagram: https://www.instagram.com/maranhaonoticias_/